“無(wú)主謠言”在各大平臺(tái)泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈，攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項(xiàng)整治、清掃干凈。

人民網(wǎng)三評(píng)“無(wú)主謠言”之一：

挑戰(zhàn)認(rèn)知，蠱惑人心

安泰

“我曾經(jīng)是一個(gè)貧困大學(xué)生，有人資助我4年，供完大學(xué)就不管我了，不給安排工作，這不是棄養(yǎng)嗎？”……搜索“白眼狼女大學(xué)生”等話題，就會(huì)冒出一堆相似視頻?！爸鹘恰辈煌?，文案雷同，情節(jié)夸張，觀點(diǎn)極端，讓你義憤填膺的“新聞”、匪夷所思的“控訴”，只不過(guò)是他人收割流量的“魔方”。

這些“無(wú)主謠言”看似有血有肉，實(shí)則來(lái)源不明，在各大平臺(tái)已經(jīng)泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈。何謂“無(wú)主”？看不出具體人物、時(shí)間、地點(diǎn)，真實(shí)性無(wú)從考證，信息源全靠編，基本就屬于“無(wú)主謠言”。

“無(wú)主”意味著無(wú)人維權(quán)、無(wú)人舉報(bào)、無(wú)法核實(shí)、無(wú)法辟謠，可以輕松逃避審核與監(jiān)管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節(jié)反智、反理性，加劇矛盾對(duì)立，激化社會(huì)撕裂，危害遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)絡(luò)謠言。

一則，“無(wú)主謠言”擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間正常的信息傳播秩序，會(huì)加劇認(rèn)知偏差甚至產(chǎn)生顛覆性的誤導(dǎo)。“無(wú)主”并不是假新聞的遮羞布。自媒體如果搞“非嚴(yán)肅創(chuàng)作”，理當(dāng)格外注明“虛構(gòu)”屬性?？桃鈧鞑ナ录P(guān)鍵要素模糊的信息，絕非調(diào)侃、惡搞這樣的托辭就能免責(zé)，其背后的利益驅(qū)動(dòng)尤須深究。但我們更須清醒地認(rèn)識(shí)到，這些無(wú)中生有的視頻內(nèi)容傳播越廣，越會(huì)妨礙網(wǎng)友對(duì)外部環(huán)境及輿論生態(tài)形成正確的認(rèn)知和判斷。當(dāng)謠言成了司空見(jiàn)慣的社會(huì)默認(rèn)，最后全社會(huì)都是受害者。

二則，“無(wú)主謠言”的最大殺傷力，是螞蟻搬家式地蠶食社會(huì)共識(shí)和主流價(jià)值，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公信力。諸如“我扇了婆婆一耳光，帶著兒子凈身出戶”，渲染的是婚姻焦慮；諸如“我把73歲老父親趕出家門(mén)”，扭曲的是家庭矛盾；諸如“肉松是棉花冒充的”，利用了人們對(duì)食品安全的關(guān)注……公眾關(guān)注什么就炒作什么，公眾擔(dān)心什么就捏造什么，“無(wú)主謠言”放大矛盾沖突，刺激大眾痛點(diǎn)，挑戰(zhàn)公序良俗，可謂無(wú)所不用其極。

“無(wú)主謠言”就是謠言的新變種，其實(shí)質(zhì)與其他類型的謠言沒(méi)有差別，只不過(guò)這樣的謠言產(chǎn)業(yè)越來(lái)越精明，學(xué)會(huì)規(guī)避直接引發(fā)執(zhí)法、處罰的風(fēng)險(xiǎn)，使得發(fā)布者、傳謠者少了恐被追責(zé)的戒懼和不安，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無(wú)主謠言”繼續(xù)肆意流布、混淆視聽(tīng)，久而久之，“劣幣驅(qū)逐良幣”，惡意編造演繹的謠言經(jīng)過(guò)廣泛傳播，會(huì)被不辨真?zhèn)蔚木W(wǎng)民誤認(rèn)為是真事，扭曲正確的價(jià)值觀。

“無(wú)主謠言”攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項(xiàng)整治、清掃干凈。拿“無(wú)主謠言”充當(dāng)收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對(duì)立面，站在事實(shí)與真相的對(duì)立面，挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重后果。

人民網(wǎng)三評(píng)“無(wú)主謠言”之二：

是誰(shuí)在批量炮制？

居?xùn)|臺(tái)

狗血的劇情毀三觀，露骨的言論搞對(duì)立，錯(cuò)位的導(dǎo)向引罵戰(zhàn)……以“白眼狼女大學(xué)生”等為噱頭所炮制的“無(wú)主謠言”，引得評(píng)論區(qū)里罵戰(zhàn)連連，事實(shí)真?zhèn)螀s沒(méi)人關(guān)心，這無(wú)形中改變著很多人對(duì)人性的判斷，拉低了社會(huì)文明程度。

“無(wú)主謠言”，何以大行其道、甚囂塵上？歸根結(jié)底，還是圖的一個(gè)“利”字。“無(wú)主謠言”的制造者、傳播者篤定“網(wǎng)絡(luò)就是商品，流量就是金錢(qián)”，自以為掌握了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的致富密碼，在性別對(duì)立、家庭矛盾、職業(yè)痛點(diǎn)上做文章、編故事、寫(xiě)腳本，把東拼西湊的奇聞?shì)W事當(dāng)做“隨意打扮的小姑娘”，把廣大網(wǎng)友樸素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。

不得不承認(rèn)，相比以往的網(wǎng)絡(luò)謠言，“無(wú)主謠言”在手段和技法上更顯“高明”。即便被有心人戳穿，一句“網(wǎng)友投稿”就能輕易甩鍋?？梢哉f(shuō)，信口雌黃、張口就來(lái)的橋段，幾乎“完美”地繞過(guò)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的篩查和辟謠機(jī)制，鉆了監(jiān)管和法律的空子，簡(jiǎn)直一本萬(wàn)利。

識(shí)破這些混淆視聽(tīng)的拙劣手法并不難，難的是斬?cái)嗾麄€(gè)利益鏈條?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，注意力是最稀缺的資源。事實(shí)上，不管是“無(wú)主謠言”的炮制者還是傳播者，要的就是這份“不經(jīng)意的投入”，迎合了一部分人的窺私心理，在網(wǎng)絡(luò)戾氣中消解了信任。從編造到演繹，從加工到發(fā)布……謠言產(chǎn)業(yè)鏈條上的每一個(gè)人，都能在攪動(dòng)的渾水里“分一杯羹”。只要能折騰出“人氣”，根本不在乎什么道德倫理、公序良俗。

病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平臺(tái)也難辭其咎。導(dǎo)向上的漠視，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏力，也給“無(wú)主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫床。面對(duì)手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無(wú)主謠言”，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人，平臺(tái)責(zé)任重大，關(guān)口一旦失位失守，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井噴、價(jià)值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方有必要保持清醒：一時(shí)的熱鬧只是假象，保證內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道、長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

“流量至上”的思維，任何時(shí)候都必須讓位于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任。誰(shuí)罔顧傳播規(guī)律、觸犯輿論法則，誰(shuí)必將受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。

人民網(wǎng)三評(píng)“無(wú)主謠言”之三：

“流量騙子”逃不掉

鄭巖

“無(wú)主謠言”在一些短視頻平臺(tái)廣為傳播，嚴(yán)重破壞公序良俗，甚至逾越法律紅線。有網(wǎng)民稱，“希望有一天網(wǎng)絡(luò)評(píng)論能用上類似區(qū)塊鏈的技術(shù)，大數(shù)據(jù)能逆向看到每一條評(píng)論完整的傳播鏈條，看看它到底是誰(shuí)炮制的，從哪里開(kāi)始病毒式傳播，又是哪個(gè)機(jī)構(gòu)在推波助瀾。”

懲治“無(wú)主謠言”，網(wǎng)友的呼聲是強(qiáng)烈的。如何鏟除那些蠱惑人心的“流量騙子”，不僅檢驗(yàn)著技術(shù)手段，同時(shí)也檢驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)和平臺(tái)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。平臺(tái)需與時(shí)俱進(jìn)創(chuàng)新治理手段，相關(guān)管理部門(mén)的監(jiān)管之劍也需盡快“出鞘”，守護(hù)億萬(wàn)群眾共同的網(wǎng)絡(luò)凈土。

披上馬甲的謠言，仍然是謠言?！盁o(wú)主謠言”，責(zé)任不能無(wú)主，治理不能無(wú)主。治理“無(wú)主謠言”，必須緊盯新苗頭新形式，填補(bǔ)監(jiān)管空白。從橫向看，有關(guān)部門(mén)、平臺(tái)等各方應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任，利用技術(shù)、法治等手段，治理相關(guān)亂象。從縱向看，應(yīng)建立完善監(jiān)測(cè)識(shí)別、干預(yù)處置、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施，進(jìn)行全鏈條治理，讓“流量騙子”無(wú)計(jì)可施，讓不法之徒無(wú)縫可鉆。

謠言止于公開(kāi)。早一秒公布真相，就能少一絲傳謠的危害?！盁o(wú)主謠言”并非毫無(wú)破綻，有關(guān)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)審核力度，將監(jiān)查的關(guān)口前移，從口音、環(huán)境、表演痕跡、鏡頭語(yǔ)言等方面尋找問(wèn)題，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題視頻，就要敢于采取禁言封號(hào)的強(qiáng)手段。更要看到，面對(duì)不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)視頻，人力審核存在局限，必須加強(qiáng)技術(shù)審核。技術(shù)和人力互補(bǔ)協(xié)作，才能練就發(fā)現(xiàn)謠言的“火眼金睛”。

懲戒是不可或缺的治理手段。面對(duì)獲利的快感和處罰的痛感，讓從業(yè)者看清后果，才能倒逼其縮回違規(guī)之手。平臺(tái)是治理“無(wú)主謠言”的“第一責(zé)任人”。必須進(jìn)一步提高造謠成本，加強(qiáng)對(duì)違規(guī)賬號(hào)的身份識(shí)別，將相關(guān)團(tuán)隊(duì)“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號(hào)一封了之后，換個(gè)馬甲繼續(xù)造謠。

法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)謠言的堅(jiān)實(shí)防火墻。今年，“遭陌生人要求陪酒”“女騎手車被盜大哭”等擺拍視頻的制作者被行拘，充分說(shuō)明執(zhí)法機(jī)關(guān)凈化網(wǎng)絡(luò)空間的決心。這些案例為“自媒體”、MCN機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)等劃清紅線，倒逼其自覺(jué)守規(guī)，才能更好引導(dǎo)賬號(hào)健康運(yùn)營(yíng)，推動(dòng)優(yōu)秀作品脫穎而出。

不久前，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，對(duì)“自媒體”發(fā)布的內(nèi)容、運(yùn)營(yíng)行為以及發(fā)布平臺(tái)的主體責(zé)任都作出明確的規(guī)范和要求。不斷完善的制度是不法者的“緊箍咒”，也是從業(yè)者的“安全帽”。任何人一意孤行，必將遭到嚴(yán)懲?？v然“無(wú)主謠言”花樣百出，也終究會(huì)在億萬(wàn)網(wǎng)友的注目中露出馬腳；縱然“流量騙子”用盡伎倆，也終究逃不出政府、平臺(tái)、網(wǎng)友等共同織密的監(jiān)督之網(wǎng)。

(來(lái)源："網(wǎng)信浙江”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/mySVeOoIpc9dMj06Jaxgcg)